TidBITS-J#297/02-Oct-95 TidBITS-J#297/02-Oct-95今回のTidBITSでは、Macintoshとインターネット関連の製品を取り扱った 出版物であるDealBITS創刊のお知らせする。また、Power Mac 7200に関し てのいくつかの印象、Netscape Navigatorの新たなアップデート、そし て、AdamとTonyaの生活にQuickTake150がどのように変化を与えたのかにつ いてを、知ることができるだろう。また、Apple社がPowerBook 5300シリー ズの出荷を再開したことや、Quarterdeck社がStarNine社を買収したことに ついても伝えたい。
今回のTidBITSのスポンサーは:
Copyright 1990-1996 Adam & Tonya Engst. 詳細は末尾を参照してください。
問い合わせは <info@tidbits.com> へ、感想は <editors@tidbits.com> へ
目次：
（翻訳：山浦 礼子<raeko@aol.com>）
Apple社PowerBook 5300シリーズの出荷を再開 -- PowerPCを搭載した 新たなPowerBookで採用されたバッテリの安全問題におけるネガティブな告 知の後、Apple社は1995年9月25日に、当初予定していたリチウムイオン・ バッテリではなく、もともとPowerBook 190のために開発したニッケル水素 （NiMH）バッテリを採用してPowerBook 5300シリーズの出荷を再開するこ とを発表した。（TidBITS-295 を参照。）Apple社は、またストリートプラ イスで約100ドルほど価格を下げるであろう、5300シリーズの新しい価格を 発表した。NiMHバッテリの安全に関しての報告物はないが（まぁ、それを 夕食で食べるというのがよくないことであることは知っているが）、当初 のリチウムイオン・バッテリよりも約20%寿命が短いことが予想されてい る。 [GD]
Quarterdeck社StarNine社を買収 -- StarNine社がMacintosh版、 Microsoft Mailを買収したこと（TidBITS-296を参照 ）に続くホットな話 題といえば、Quarterdeck社が95年9月28日に同社の株、700,000株近くで Starnine社を買収したと発表したことが挙げられる。もしもあなたが幸い もMacintoshのみの世界に住んでおり、Quarterdeck社がどういった会社で あるかわからない場合のために言っておくと、Quaterdeck社とは、 Internet製品、Mosaic、そして有名な（それとも無名？）QEMM拡張メモ リ・マネージャーといった、DOSやWindowsの分野でのユティリティやモー ビルコンピューティング用のソフトウェアの代表的な開発元である。これ はQuarterdeck社によるInternet関連の買収の一連のなかでの最新の動向で あり、「完璧」なクロスプラットフォームでのソリューションを提供する ために自社の製品とともにStarNine社のe-mailソフトウェアを出荷したこ とと同様に、これまで存在していたWindowsやWindows 95でのInternet製品 をMacintoshに移植するためにStarNine社のMacintoshの開発経験を買って のことである。またQuarterdeck社はStarNine社のWebSTAR HTTPサーバ製品 をWindows NTそして、あるいはWindows 95へ移植することにもっとも重点 を置くものと見られる。[GD]
http://www.quarterdeck.com/
http://www.starnine.com/
英語版PCI Mac用DeskWriterドラバ -- TidBITS-296 のなかで、HP社に よるDeskWriterとPower Mac 7200、7500、そして9500に関する印刷時のシ リアルの問題を解決新しいドラバが入手可能となったことを知らせた；こ れらの英語版以外も入手可能であるといった不用意に述べたのだが、HP社 は（利口なことに）アップデートされたかどうかを容易に判断できるよう にすべてのDeskWriterファイルに名前をつけた。私達は、不親切であった ことをお詫びしたい、また英語版のドライバのURLに変更はない。 [GD]
ftp://ftp-boi.external.hp.com/pub/printers/software/dw110en.hqx
Apple社、Expo/Pari追記 -- TidBITS-296のApple社のExpo/ParisのRichard Ericksonの記事 中で、彼のe-mailアドレスを間違って記載してし まった。Ricの正しいアドレスは <erickso@world- net.sct.fr> である。Ric は、Nomaiが新しい540MB用のリムーバブルメディアドライブのメディアを 「カートリッジ」と呼ばれるよりも「ディスケット（ディスク）」と呼ば れることをつとに好んでいるとのことだ、というのも、それがフレキシブ ルなメディアを基本としており、SyQuestドライブと互換性を持たないから である。なのだが、私はそれが、フロッピディスク、あるいはCD-ROMディ スク、あるいは、MOディスク、それから....などと混同しなければよいが と思う。[GD]
by Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
（翻訳：遠藤 美加<HGD01374@niftyserve.or.jp>）
私たちは、今までと少し違ったものに挑戦しようと決めました。今日のコ ンピュータ業界は、企業に対して値下げせよと絶え間なく圧力をかけま す。しかし同時に、小さな企業が名をあげるためにかかる費用は上昇を続 けています。Macworld誌に四色刷りの広告を1ページ載せるためには30,000 ドルかかるそうですし、他の主要な雑誌にしても値段は同等でしょう。そ れでもこの業界では広告が必要です。特に今までなかった形態の、たとえ ば一週間おきに途切れなく届けられるMacWare、MacMall、MacConnection などのカタログのような広告が必要なのです。これらのカタログは、単に ながめて注文するだけのものにとどまらず、絶好の広告媒体であり、その 広告収入は通信販売の価格低下の大いに役立っているに違いありません。
しかし、ちっぽけな人間が実物以上に大きく装うことができるInternetも このように優れた媒体なのではないでしょうか？それは事実です。けれど も決して保証されることではありません。なぜなら（私が今までもずっと 言ってきたように）中身はもちろん大切です。しかし、注目されるという ことはもっと大切なことだからです。たくさんの人が素晴らしい製品を 持っており、その内容もまた素晴らしい、しかし、必要レベルの注目を得 ている人はずっと少ないのです。
TidBITSは非常に注目を浴びています。我々のメーリングリストの26,000あ まりと合計150,000と推定される読者数から見ればの話ですが。そして、私 たちのこの力を何か興味深いことをするために使う方法を見つけることが できたと考えています。私たちはこれをDealBITSと呼ぶことにします。
DealBITS は、いわば新しい刊行物で、TidBITSと似てはいますが独立 しており、まったく別のものです。論説的意見、ニュース、そしてレ ビューを提供するかわりに、DealBITSで扱うのは良心的な広告のみです。
皆さんの驚きの声が聞こえてくるようです。そうです、DealBITSはまぎれ もなく広告媒体なのです。私たちにはふさわしくないように見えるかもし れません。しかし、DealBITSの2つの主要な目的を説明させてもらえれば、 DealBITSが私たちの考え方や理想と一致していることがわかっていただけ るのではないかと考えます。
まず第一に、私たちはDealBITSに、その広告は全部、TidBITSを読むすべて の人が興味を持つような情報であると保証することで、MacとInternet社会 に役立てたいと考えます（別の言葉で言えばコンピュータ関連商品の広告 です）。誰もがよいハードウェア、ソフトウェア、サービスを得たいと考 えていますし、私たちは、DealBITSに広告を出す会社に低価格、送料無 料、サービスのTシャツ、または何か得する情報を構成するものの提供を要 求することがを要求します。広告しなければおいしい話だって生まれませ ん。同時に私たちの大切にしている理想のいくつかも取り入れるようにし ています。例えば、すべての広告に電子メールアドレスや可能ならばWebサ イトやURL、海外の読者を配慮してフリーダイアル以外の電話番号やファッ クス番号も併記します。
第二にDealBITSでは、大きな企業も小さな企業も同じ土俵上におくように したいと思っています。Microsoft社なら、大金を払って有名な雑誌に何 ページもの広告を出すことは当然可能です。しかし、殆どの企業はそんな ことはできません。DealBITSへの広告料金はどんな企業でも支障ないよう 低く設定してあります。加えて、広告は250ワードまでとすることや一つの 企業につき広告は一つだけで例外は一切認めないなど、公平を期すために いくつかのルールを設けました。そしてもちろん、私たちの標準である setextフォーマットとすっきりしたHTML、グラフィックスの使用なしとい うスタイルを固守するつもりです。つまり企業はいろいろな試みをして自 分たちを目立たせる必要があります。DealBITSが、小さな会社の刷新的な 製品を世に知らせるためのお手伝いができれば、私たちは幸福に思いま す。DealBITSによって、TidBITSの読者が素敵な製品を入手することができ れば、さらに幸福です。
DealBITSはTidBITSに何の影響も与えないことをつけ加えておきます。 DealBITSについての記述はこの記事とTidBITSの各号の最初の2行のみで す。広告はTidBITSには掲載されませんから、TidBITSの読者は興味があれ ばDealBITSを読むことです。
Details -- 詳細ですが、DealBITSの新しい号は毎月第一と第三月曜日 に発行されます。TidBITS同様、電子メール、FTP、そしてWebなど、手に入 れる方法はたくさんあります。
ftp://king.tidbits.com/King/pub/dealbits/
http://king.tidbits.com/dealbits/
すべてPeter Lewisの新しいFTPdを使用したApple Internet Server 6150、 StarNine社のWebSTARおよびListSTAR、そしてApple社のApple Internet Mail Serverにて運営する予定です。私が完璧にプラグラムをセットしてい て、56Kラインが充分な帯域幅を提供していれば、すべてうまくいくはずで す。
DealBITSは商業的なオンラインサービスでは提供しません。商業的なオン ラインサービスはどれも、無料かまたは低価格なInternet電子メールサー ビスを提供し、ほとんどはFTPとWebアクセスのサービスも提供していま す。ですからInternet以外で配布する理由はありません。
TidBITSと違い、DealBITSの各号を保存しておくつもりはありません。新し い号が発行されれば、完全に古い号と差し変わることになり、古い号は私 たちのサイトからなくなります。情報が有効なのはその広告がDealBITS上 に存在しているあいだだけですから、バックナンバーを保管しておく意味 はないというわけです。
DealBITSとTidBITSはどのように互いに関係するのでしょうか。あまり関係 ありません。TidBITSは現在のスポンサーによる内容を継続します。なぜな ら、TidBITSのスポンサー方式にはまた違った種類の（そして一層の）宣伝 効果があるからです。われわれは決してDealBITSの内容をTidBITSにはめ込 むようなことはしません。これは紙上スペースと編集の使命との両方の観 点からです。毎週のTidBITSにて、DealBITSについて占めるスペースは最初 のたった2行で、スポンサーの説明とよく似ています。スポンサーのお知ら せと一緒に、DealBITSの内容に変化があった時、お知らせします。
あなたの企業の広告をDealBITSに掲載することに興味がおありなら、 <dealbits-admin@tidbits.com> にメールをください。価格、内容、その他に ついて詳細をお送りします。
DealBITSに関係するすべての人にとってのゴールが前方に現れようとして います。読者は別の方法で得られるものよりもよりおいしい話を利用する ことができ、企業は大小を問わず、MacintoshとInternetのユーザーのため にその製品を、企業の規模や予算によって素晴らしい製品が妨害されるこ とのない土俵の上で提示することができるのです。
by Einar Sunde <esunde@rt66.com>
（翻訳：水木 潔 <HGH03125@niftyserve.or.jp>）
新しいPower Macintosh 7200/90の所有者の一人として、2、3の印象と一 つの警告を 知らせたいと思いました。 まず最初に警告：留め具にご用 心！ ちょうつがいで 留めた電源とドライブ（これはうまく動くのです が！）を開けた後、私はDRAMと VRAMを追加しました。 それから私はそ れを閉めようとしました - わずかの抵抗が あった後に、ぱちんと折れま した！ 機械の振り出る部品を垂直に保つ為の小さな プラスティックの 留め具を壊してしまったのです。 それは十分に支える能力がある とは 思えないほどわずかな力で折れてしまいました。 私は同じ事をした人々 からの 3つの報告を<comp.sys.mac.hardware.misc>で驚きを持って読みま した。 彼等の 一人は被害を被った後800/SOS-APPLに電話すると、Apple 社は郵便で5つの新しい 留め具を送ってきたと報告していました。 7200 及び7500の所有者はこの小さな 留め具に注意してください。
記憶によれば、私は興味深い事実に思い当たりました。 私のApple販売 店と あるRAM販売店は、7200がメモリーインターリーブ機能を持っている と 誤解していました。 7200は、持っていませんが、7500、8500、9500 はDIMMsを ペアのスロットにペアで装着したときにメモリーインターリー ブ機能を発揮します。 7200の所有者は2つの8MB DIMMsを買うよりもむし ろ、一つの16 MB DIMMを買って 幾分のお金と一つのスロットを倹約した 方が良い事を意味しています。 最後に、7200も7500もレベル2（L-2） キャッシュDIMMを装着していません、それで、 （256KのL-2キャッシュ DIMMを持つ）8500との値段及び性能の比較は、この点を 考慮に入れるべ きでしょう。 また、PCI Power Macsで用いられている Lー2キャッシュ DIMMは現時点では見つけるのが困難に思われます。 L-2キャッシュ DIMMsは使用されている高速メモリーチップの供給によって制限されている との噂が あります。
［メモリー販売店のちょっとした調査ではL-2キャッシュDIMMsはもっと広く 市場にありますが、多くの販売店は現在在庫を持っていません。 -Geoff］
by Geoff Duncan <geoff@tidbits.com>
（翻訳：小山 純一 <vb4j-oym@asahi-net.or.jp>）
もしあなたがInternet上でNetscape Navigatorを利用する安全な取引に関 わる重要な仕事をしているのなら、このWebブラウザのバージョン1.12をダ ウンロードすべきだろう。このバージョン1.12は、1週間ちょっと前にカリ フォルニア大学Berkeley校の2人の学生Ian GoldbergとDavid Wagnerによっ て発見されたセキュリティの抜け穴に、パッチが施されたものである。こ のバージョンは、やがて登場するはずのNetscape 2.0の新機能は一切組み 込まれていないが、Netscapeによって暗号化された取引情報の解読を、比 較的短い時間内において（その時間は、あなたが対話する相手によって異 なるが、数秒間から数時間であると見積もられる）、抜け目のないハッ カーに許す可能性があるという問題を解消したものであると主張されてい る。
http://www.c2.org/hacknetscape/
Netscape社はその問題に対して迅速に対応したが、それが悪用された事例 は確認されていないことから、それはまだ潜在的な問題であると（正確 に）指摘している。しかしながら、その問題に関するニュースは、The New York Times、The Wall Street Journal、およびCNNなどで事細かに報じら れ、公開されたばかりの（そして、余りにも高く評価された）Netscape社 の株式を所有している神経質な投資家連中からの圧力があったのではない かとの憶測も飛んでいる。
http://home.netscape.com/newsref/std/random_seed_security.html
それは何処にある -- Netscape社は、Navigatorの新バージョンととも に、68K, ファットバイナリ、およびPowerPCバージョンのNetscape 1.1 を、バージョン1.12にアップデートするためのパッチアプリケーションも 公開した：
ftp://ftp.netscape.com/pub/netscape/mac/netscape-1.12.hqx
ftp://ftp.netscape.com/pub/netscape/mac/nscp_1.1_to_1.12_patch/
例によって、コピーをダウンロードする前に、使用許諾および輸出制限条 項を読んでいただきたい。Netscape社は、現在、7つのFTPサイトをオン ラインで公開している。したがって、上記のURLによる接続が拒絶された場 合には、パラレルサイトにアクセスするために、上記のサイト名の“ftp” の後に2から7までの数字を付加していてだきたい。なお、Netscape社自身 のダウンロードページ上のMacバージョンへのリンク情報のいくつかは、そ れらがバージョン“1.22”を指しているため、誤ったものとなっているこ とに注意していただきたい。バージョン“1.22”は、Windowsバージョンに ついては正しいが、MacintoshまたはUnixバージョンについては誤りであ る。
問題の本質 -- では、この騒ぎの本質は何なのだろうか？ また、あ なたにとって心配の種となるようなことなのだろうか？ 結論から言え ば、もしあなたがWebをブラウズするためにNetscapeを利用しており、 時々、書籍やCDなどを購入しているのであれば、心配無用ということであ る。典型的なInternetユーザーはNetscapeに組み込まれているセキュリ ティ機能をめったに利用しないし、UnixバージョンのNetscapeNavigatorは 最も顕著にこの問題を露呈しているものである。しかしながら、これら一 連の騒動は、オンライン取引の背景をなすテクノロジーの、いくつかの興 味深い側面を照らし出している。
輸出許可バージョンのNetscape Navigatorは、オンライン取引情報を暗号 化するために40ビットの「シード」を使用している。個々のビットは2通り の値 ― 言うまでもなく0または1 ― を保持できるから、40ビットでは2の 40乗（約1.1兆）通りのビットの組み合わせがシードとして使用可能という ことになる。要点は、これら40ビットの値がランダムに決定されるという ことにある。つまり、ある40ビットシーケンスが使用される可能性は、別 の40ビットシーケンスが使用される可能性とまさに同じになるはずなの だ。したがって、これらの取引情報の一つを不正に解読するために、ハッ カーは、“brute force（暴力的一致）”法（40ビットの組み合わせを1つ ずつ順番に試みる方法）を、情報解読が可能なシーケンスを偶然発見する まで続けることを要求される。
1.1兆通りもの組み合わせを試すことなど、ほとんどの人々をたじろがせる と思われるが、コンピュータセキュリティに関わる人々によれば必ずしも 不可能ではないとみなされている。そして、過去数年間におけるコン ピュータパワーの爆発的増大を考慮すれば、セキュリティ専門家の言い分 は正しい。輸出禁止バージョンのNetscapeは、かなり大きな128ビットの キー（およそ3.4の38乗の組み合わせが可能）を使用しており、十分に安全 であるとみなされている。しかしながら、128ビットの暗号化キーは合衆国 政府によって軍需品とみなされており、輸出が禁止されている。40ビット の暗号化キーは、合衆国の法令のもとで輸出可能な最も長いものであり、 そのためNetscapeの輸出許可バージョンでもそれを使用しているのであ る。
Netscapeにおける真の問題は、IanとDavidがあらゆる40ビット暗号化方式 を短時間で破る新しいアルゴリズムを発見したことにあるのではなく、 キーとして使用すべき40ビットの値をNetscapeが「ランダムに」決定する 方法そのものに問題点を発見したことにある。Netscapeアプリケーション の時間およびプロセスの属性にもとづく知的推論機構は、実質的に1.1兆よ り少ないキーの組み合わせしか発生しないため、結果的に、それらの組み 合わせに対するbrute forceテストの有効性を高めてしまうのである。Ian とDavidは、ハイエンドマシン上ではわずか25秒以内で取引で使用された キーを特定したと主張している。さらに、いったん有効なキーを取得して しまえば、その後に行われる取引で使用されるキーの特定は、明らかに、 より簡単になるという。
Netscape社は、この問題は128ビットバージョンの暗号化方式にも影響を及 ぼすだろうと判断している（それを破ることは、今でもかなり困難ではあ るが）。しかしながら、より重大なことは、この問題がNetscape社の Commerce Serverのユーザーに及ぼす影響かもしれない。Commerce Server では、ソフトウェアアップデートのインストールは簡単な問題ではないだ ろうし、ユーザーはアップデートされたソフトウェアを利用して新しい電 子署名を作成し、それを認証する作業を行わなければならないだろう。 Netscape社は、Commerce Serverの顧客向けのパッチを配布する予定である ということを除いて、この可能性についてほとんど言及していない。
あいまいさを介した安全 -- Netscape社は、このキー生成にまつわる 問題はSecure Sockets Layer（SSL）もしくは他の暗号化技術には影響を及 ぼさないと主張している。しかし、現時点においては、この問題または他 の問題がこれらの機能に影響を及ぼすかどうかを知る方法がないことだけ は間違いない。この問題に対する公式発表において、Netscape社は、この 問題に対して施した対策の有効性を証明するために、そして、「Netscape 社の製品のセキュリティ機能の設計および実装方式を再検討し、それらの 製品が可能な限り最高レベルのセキュリティ機能を備えているという信頼 性を高めるために、Netscape社内のセキュリティ専門家と共同作業する」 ことについて、外部のセキュリティ専門家グループと協議する予定である と述べた。
私には、この声明における最も重要な点は、何が述べられていないかとい うことであるように思える。それは、Netscape社がこれまで外部のセキュ リティ専門家に助言を求めたことがなかったこと、そして問題が発見され た後で初めてそれを実行しようとしていることを暗示している。Netscape 社が開発している多くのクライアント＆サーバ製品、それらに実装されて いるセキュリティ機能の本質、さらにはそれらの製品の開発サイクルなど を考慮すれば、別の、未だに発見されていない問題が存在する可能性がな いとは言えないだろう。セキュリティソフトウェアが信頼性のあるものと して認められるためには、広範囲にわたる、詳細な検査にかけられるのが 妥当であると思われる。
Netscape社はこれらの問題点を真剣に受け止めているようではあるが、彼 らの声明は、セキュリティ専門家に対してセキュリティ機能の実装方法に 関する詳細な情報を提供する用意があるか否かについても、やはり言及し ていない。詳細な情報を公開するなど、一般の人には信じられないことか もしれないが、そうすることで、結果的に、泥棒に鍵を渡すことなく、泥 棒がそれを開けられるかどうかを確かめられるのである。しかしながら、 それらの情報を（広く一般に対してというよりは、むしろ信頼のおける 「外部の専門家」に対して）公開しない限り、Netscape社は、セキュリ ティソフトウェアがどのように働くのかを誰も知らなければ、誰もそれを 破ることはできないという仮定にもとづく、いわば「あいまいさを介した 安全」を当てにすることになるだろう。
セキュリティアルゴリズムが有効に機能するためには、それが秘密である 必要はないということに議論の余地はない。事実、DES暗号化技法の背景を なす原理は以前からよく知られているし、つい最近も、「軍需品扱い」の 暗号化技法がプリントされたTシャツが登場している。セキュリティ機構を 検査できる状態においていないとすれば、たとえNetscape社が自社のソフ トウェアが安全であると述べたとしても、ユーザーおよび顧客はNetscape 社を信頼できるかどうかを判断しない限り安心できないのではないか。 先週の騒動を考えれば、おそらく多くの人々がそのような疑問を抱くはず である。
針小棒大 -- 繰り返しになるが、この特殊な問題は大多数の Netscape ユーザーには影響を及ばさないということ、そして、仮に影響を受けたと しても何か悪いことが起こる可能性は非常に低いということは強調される べきである。しかも、この問題に対するNetscape社の対応は迅速かつ公正 なものであったが、それはこの種の問題に直面した大多数のソフトウェア 会社に比べればはるかに好ましいものである。ともあれ、コンピュータや Internetに対する世間一般の恐れと結びつくことで、これら一連の騒動 は、オンラインのセキュリティと取引に関するニュースも今や時事問題と なることを証明したのである。
by Adam C. Engst <ace@tidbits.com> （翻訳：杉浦雄一郎<ysugiura@direct.ca>）
Tonyaと私は最近AppleのQuickTake 150デジタルカメラを購入した。Apple のデバイスでこれほど私たちの生活に大きな影響を与えた買い物は、 PowerBook 100の購入以来（ちなみにこの原稿はこれで書いている）だろ う。QuickTake 150は16枚あるいは32枚の写真を収めることができるのだ が、これは高解像度・低解像度のどちらで撮るかによる。写真ごとに解像 度を変えることができるのだが、私たちは高解像度のみ使用することに落 ち着いた。高解像度も低解像度も640X480の24ビットカラーを使用している ようなので、両者では何が違うのかが良くわからないが（他の技術的な問 題と同様にマニュアルはまったく役立たず）、おそらくカメラによるデー タ圧縮時の品質劣化の程度に違いがあるのだろう。
http://www.info.apple.com/qtake/
さて、今まで持っていたカメラとQuickTakeの大きな違いはというと、それ はQuickTakeの場合は失敗写真を撮っても許されるということだ。いつも残 り枚数さえ心配しておけばOK。私たちは数週間前に友人の結婚式に出かけ たのだが、その際にPowerBookとカメラからPowerBookのハードディスクに ダウンロードするためのシリアルケーブルも一緒に持っていくだけで、容 量の問題を解決することができた。コンピュータをいじる人にとっては写 真のダウンロードの方がフィルムの入れ替えよりも速く簡単にできてしま うだろう。
コスト面を見ると、$700払ってQuickTakeカメラを買ってしまえば（決して 安くはない。特に光学的な性能の低さを考えると）、その後かかる出費は 電池代だけ。ちなみにQuickTake 150についてきたリチウム電池は数百枚 撮ってもまだ切れる様子がない。QuickTakeとポケットカメラの値段差で フィルムを沢山買えるし現像も何度もできるが、数多く撮り続けていればい ずれはQuickTakeに軍配が上がる。また私達のような人は、フィルム現像に いつも時間がかかってしまい、写真を撮ったときの詳しい様子なんかを忘 れてしまったりもする。それに普通のカメラを使っていたら過去8週間に 200枚も写真を撮るようなことは決してなかっただろうし、約50枚もの失敗 写真にげんなりしていたことだろう。デジタル画像だったら、ドラッグし てゴミ箱に捨ててしまえばそれっきり。それで問題は解決。
その物理的大きさもいい話の種になるが（ちょっとハイテク双眼鏡のよう なルックス。この前の6月にあった私達の高校の同窓会で人気だった）、こ れがデジタルということでちょっと面白いそしてトリッキーな使い方ができ る。例えば、普通カメラはフィルムを巻く時に音がするが、QuickTakeは違 う。わずかなクリック音以外は写真を撮っているような気配を感じさせな いのだ（フラッシュが光らない程度の光量があることを前提）。さらに、 AppleがQuickTake 150に付けてくれる画像編集アプリケーション、 PhotoFlashを使って画像のクロップや編集ができるので、ヒップの辺りな どファインダーを覗けないようなちょっと変わった位置にカメラを持って 簡単に写真が撮れたりするわけだ。もちろん、フレーム内でターゲットが うまく真ん中に収まらないかも知れないけれども、全体さえ写っていれば 後で画像を修正できる。そんなわけで、動きのあるショットの品質は今一 ながら、カメラを意識していない人のちょっと面白いショットが撮れる。
好きな時に写真が撮れるという自由に慣れると、デジタル形式で画像を持 つことにより他にも色々な自由を手に入れたという事実に目がいくだろ う。電子メールに画像を添付して友達や家族に送る。画像を自分のウェブ ページに載せる。あるいは、さっと編集してアメリカのケッチャップ業界 が共産主義の宇宙人に乗っ取られた証拠写真としてNational Enquirer誌に 送るなんてこともできる。物理的な写真は焼き増しが面倒なので、特別で もない写真を3枚以上も焼き増しするなんてことはないだろう。しかし、デ ジタル写真なら好きなだけコピーをつくることができ、みんなに分けてあ げることも簡単。またPhotoFlashはスクリプトに高度に対応しているた め、AppleScriptやFrontierを良く知っている人なら、PhotoFlashのカタロ グで画像を選択して適当なフォーマットに保存して電子メールに添付した り、各画像にキャプションを添えたシンプルなウェブページを作成するな どといったスクリプトを書くことも可能だ。
［AdamとTonyaのために、PhotoFlashのカタログで選択されている画像を HTMLに書き出すスクリプトを書くのに要した時間が約10分。唯一の問題ら しい問題は、Adamによるハードドライブの取り付けミスが原因であった。- Geoff］
QuikTake 150で撮った画像の品質は4分の1の価格で売っているカメラにさ えとても及ばないが、品質の諸問題もPhotoFlashの編集機能（もっと真剣 にやりたい場合はPhotoShop）により解決できるものが多い。また画像をデ ジタルフォーマットで持つことで得られる柔軟性と自由度は十分に画質の 欠点を埋め合わせてくれると思う。もちろん品質は今後向上していくであ ろう。QuikTake 150ではまだニーズに合わないという人もいるだろうけれ ども、Appleや他のメーカーがもっと優れた光学技術（これも進歩してい く）を取り入れるのもそんな先の話ではないだろう。
当然、QuickTake 150の機能を上げるためのアクセサリもいくつか用意され ている。また、他のデジタルカメラもなん種類か出回ってきているが、こ の2つのトピックについては、来週の記事で取り上げることにする。
非営利、非商用の出版物およびウェブサイトは、フルクレジットを明記すれば記事を転載またはウェブページにリンクすることが できます。それ以外の場合はお問い合わせ下さい。記事が正確であることの保証はありませ ん。書名、製品名および会社名は、それぞれ該当する権利者の登録商標または権利です。TidBITS ISSN 1090-7017
｜ 
｜ 